Новости дня
Пожалуйста, будьте вежливы и не оскорбляйте других
  • Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
  • Тыдымц!
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
  • ®️
    Ответить
    шок
    Ответить
    Америка никогда не воевала.Как можно сравнивать Америку и Россию. Америка всегда бомбила отсталые страны ,а Россия учавствовала в прямых и затяжных войнах.Один бой и побежите.Мы ведь воюем без кока колы и памперсов,как вы.
    Истец всему
    Ответить
    Имбецил сравни армию НАТО и армию страны бензоколонки
    Дело в умении воевать... в опыте... в этом русским нет равных...
  • шок
    Ответить
    Америка никогда не воевала.Как можно сравнивать Америку и Россию. Америка всегда бомбила отсталые страны ,а Россия учавствовала в прямых и затяжных войнах.Один бой и побежите.Мы ведь воюем без кока колы и памперсов,как вы.
Идет загрузка ···
Больше не найдется.
    Будьте первым, кто оставит комментарий!
  • Читатель
    Ответить
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Читатель
    Ответить
    Где я выводы делал, я же написал что нет их? Какие это руины и где их больше, в роиске пабедитильнице па жизни или в проигравщей Европе[trollface]? И кому это нам[grin], если мне с тобой не по пути? И ответь еще почему власть как бы принадлежит народу, а богатства(судя по конституции как и власть должна принадлежать народу) у всяких милеров-xyилеров которые в случае чего свалят в теплые края?
    Тыдымц!
    Ответить
    Ну да, писал, что вывода нет, но тем не менее, его сделал...
    Что до руин, конечно, некоторые области России/СССР после войн были разоорены. Но Франция (в отличие от России) и Германия (в отличие от СССР), не просто лежали в руинах и были вынуждены платить огромные контрибуции/репарации, но и вообще перестали существовать в своем прежнем виде, и только добрая воля победителей позволила им восстановить свою государственность.
    Насчет "по пути, не по пути" – каждый волен выбирать свой путь, но помнить, что некоторые пути ведут в тупик.
    Что касается власти, которая как бы принадлежит народу – это, несмотря на красивые слова в Конституции, ложь режима, где чиновничья верхушка срослась с крупным международным капиталом, которому и принадлежит реальная власть в стране в лице ставленника этого капитала – царя Вована I Плешивого. Однако борьба не окончена. Просто в этой борьбе не нужно путать правящий режим с Россией.
    Читатель
    Ответить
    Ты думаю правильно понял мой посыл, ты из тех людей что дорожит не хорошей жизнью а тем что хорошую жизнь может испортить другим, поэтому отношение к таким как ты было и будет соответствующим, как к преступникам в древности... Ну вот почему разгромленные Германия и Франция в настоящее время почему ЖИВУТ намного лучше чем большая часть населения пабедывщей роисси? Скольким и на сколько правительство роисси кредитовало и простило долги другим странам, и ради чего? Ценнось прав и свобод гражданина с каких пор является ложью?
    Тыдымц!
    Ответить
    Верно, я не дорожу хорошей жизнью нацистов и буржуев. И отношение ко мне со стороны нацистов и буржуев будет, как к "преступнику в древности", например, к тому, чье преступление заключается в нежелании быть их рабом.
    Насчет "лучшей жизни во Франции и в Германии" – одна из причин: в Зап.Европе эпоха "звериного" капитализма с первоначальным накоплением капитала ушла в прошлое, и сейчас там стабильные времена. А в России "звериный" капитализм продолжается последние 30 лет. И если ты понял мой предыдущий коммент, то должен был дотумкать, что я не в восторге от большинства действий нынешнего российского правительства. По-поводу ценности прав и свобод – я не писал, что их ценность является ложью сама по себе, а писал, что это ложь режима чиновничьей верхушки сросшейся с крупным капиталом. Читай внимательно – соответствуй своему нику.
    Читатель
    Ответить
    Ты в каком веке живеш? Бyржуи давно побеждены профсоюзом еще в начале прошлого века, это только в цивилизованном мире. А у нас они во власти и профсоюзы у нас формальные, уже почти сто лет.
    Нaциcты разгромлены, но идеи руSSкoго мира тебе ничего не напоминают? Ты когда говориш не только "нам" но и "русским", какой я должен делать вывод? Когда по ящику говорят о НAЦиональной идее, ты хоть понимаеш о какой идее идет речь? О ней очень ясно сказал Шaмиль Бaсаев. Если дословно: вы русские сами сидите по уши в дeрьме и пытаетесь окружающих утянуть туда...
    А теперь вопрос: должен ли Я вести дальше диалог с нaцистом из фaшисткого государства?
    Тыдымц!
    Ответить
    Буржуи побеждены профсоюзами? Читатель, у тебя чудовищная каша в голове. Впечатление такое, что ты – школьник старших классов или студент начальных курсов, начитавшийся антироссийской и антисоветской пропаганды. Мне, честно говоря, некогда заниматься твоим просвещением. Если ты читатель, на досуге почитай что-нибудь более основательное, чем пропагандистские агитки. И мой тебе совет: включи свой мозг, не мысли шаблонами, не позволяй другим делать за тебя выводы и навешивать ярлыки.
    Я же написАл что в цивилизованном мире победили профсоюзы. Это тот мир откуда гражданские права и свободы пришли. И в чем моя антисовецкость и антироисскост заключается? Если есть у тебя подобные антироисские и антисовецкие агитки, я бы хотел на них поглазеть, только если они НЕ китайского производства. Насчет пропаданды, тебе не интересно как страна победитель савецкая роисся обошлась с военными инвалидами? Это такие инвалиды , глядя на которых напрочь отбивается всякое желание геройствовать за фальшивые идеали, как и за другие впрочем, их видеть надо, это один из реальных продуктов всяких войн помимо трупов и разрушеных судеб, исколеченные не только физически но и психически, обгоревшие, бесформенные человеческие обрубки, в которых все еще тлеет жизнь... И как ты думаеш их отблагодарила страна пабедитель? Их отлавливали, и убирали с глаз вон, да бы они не омрачали победоносное настроение в стране. И это не говоря о том как поступили с семьями тех солдат что не вернулись с поля брани.
  • Тыдымц!
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Читатель
    Ответить
    Где я выводы делал, я же написал что нет их? Какие это руины и где их больше, в роиске пабедитильнице па жизни или в проигравщей Европе[trollface]? И кому это нам[grin], если мне с тобой не по пути? И ответь еще почему власть как бы принадлежит народу, а богатства(судя по конституции как и власть должна принадлежать народу) у всяких милеров-xyилеров которые в случае чего свалят в теплые края?
    Тыдымц!
    Ответить
    Ну да, писал, что вывода нет, но тем не менее, его сделал...
    Что до руин, конечно, некоторые области России/СССР после войн были разоорены. Но Франция (в отличие от России) и Германия (в отличие от СССР), не просто лежали в руинах и были вынуждены платить огромные контрибуции/репарации, но и вообще перестали существовать в своем прежнем виде, и только добрая воля победителей позволила им восстановить свою государственность.
    Насчет "по пути, не по пути" – каждый волен выбирать свой путь, но помнить, что некоторые пути ведут в тупик.
    Что касается власти, которая как бы принадлежит народу – это, несмотря на красивые слова в Конституции, ложь режима, где чиновничья верхушка срослась с крупным международным капиталом, которому и принадлежит реальная власть в стране в лице ставленника этого капитала – царя Вована I Плешивого. Однако борьба не окончена. Просто в этой борьбе не нужно путать правящий режим с Россией.
    Читатель
    Ответить
    Ты думаю правильно понял мой посыл, ты из тех людей что дорожит не хорошей жизнью а тем что хорошую жизнь может испортить другим, поэтому отношение к таким как ты было и будет соответствующим, как к преступникам в древности... Ну вот почему разгромленные Германия и Франция в настоящее время почему ЖИВУТ намного лучше чем большая часть населения пабедывщей роисси? Скольким и на сколько правительство роисси кредитовало и простило долги другим странам, и ради чего? Ценнось прав и свобод гражданина с каких пор является ложью?
    Тыдымц!
    Ответить
    Верно, я не дорожу хорошей жизнью нацистов и буржуев. И отношение ко мне со стороны нацистов и буржуев будет, как к "преступнику в древности", например, к тому, чье преступление заключается в нежелании быть их рабом.
    Насчет "лучшей жизни во Франции и в Германии" – одна из причин: в Зап.Европе эпоха "звериного" капитализма с первоначальным накоплением капитала ушла в прошлое, и сейчас там стабильные времена. А в России "звериный" капитализм продолжается последние 30 лет. И если ты понял мой предыдущий коммент, то должен был дотумкать, что я не в восторге от большинства действий нынешнего российского правительства. По-поводу ценности прав и свобод – я не писал, что их ценность является ложью сама по себе, а писал, что это ложь режима чиновничьей верхушки сросшейся с крупным капиталом. Читай внимательно – соответствуй своему нику.
    Читатель
    Ответить
    Ты в каком веке живеш? Бyржуи давно побеждены профсоюзом еще в начале прошлого века, это только в цивилизованном мире. А у нас они во власти и профсоюзы у нас формальные, уже почти сто лет.
    Нaциcты разгромлены, но идеи руSSкoго мира тебе ничего не напоминают? Ты когда говориш не только "нам" но и "русским", какой я должен делать вывод? Когда по ящику говорят о НAЦиональной идее, ты хоть понимаеш о какой идее идет речь? О ней очень ясно сказал Шaмиль Бaсаев. Если дословно: вы русские сами сидите по уши в дeрьме и пытаетесь окружающих утянуть туда...
    А теперь вопрос: должен ли Я вести дальше диалог с нaцистом из фaшисткого государства?
    Буржуи побеждены профсоюзами? Читатель, у тебя чудовищная каша в голове. Впечатление такое, что ты – школьник старших классов или студент начальных курсов, начитавшийся антироссийской и антисоветской пропаганды. Мне, честно говоря, некогда заниматься твоим просвещением. Если ты читатель, на досуге почитай что-нибудь более основательное, чем пропагандистские агитки. И мой тебе совет: включи свой мозг, не мысли шаблонами, не позволяй другим делать за тебя выводы и навешивать ярлыки.
  • Читатель
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Читатель
    Ответить
    Где я выводы делал, я же написал что нет их? Какие это руины и где их больше, в роиске пабедитильнице па жизни или в проигравщей Европе[trollface]? И кому это нам[grin], если мне с тобой не по пути? И ответь еще почему власть как бы принадлежит народу, а богатства(судя по конституции как и власть должна принадлежать народу) у всяких милеров-xyилеров которые в случае чего свалят в теплые края?
    Тыдымц!
    Ответить
    Ну да, писал, что вывода нет, но тем не менее, его сделал...
    Что до руин, конечно, некоторые области России/СССР после войн были разоорены. Но Франция (в отличие от России) и Германия (в отличие от СССР), не просто лежали в руинах и были вынуждены платить огромные контрибуции/репарации, но и вообще перестали существовать в своем прежнем виде, и только добрая воля победителей позволила им восстановить свою государственность.
    Насчет "по пути, не по пути" – каждый волен выбирать свой путь, но помнить, что некоторые пути ведут в тупик.
    Что касается власти, которая как бы принадлежит народу – это, несмотря на красивые слова в Конституции, ложь режима, где чиновничья верхушка срослась с крупным международным капиталом, которому и принадлежит реальная власть в стране в лице ставленника этого капитала – царя Вована I Плешивого. Однако борьба не окончена. Просто в этой борьбе не нужно путать правящий режим с Россией.
    Читатель
    Ответить
    Ты думаю правильно понял мой посыл, ты из тех людей что дорожит не хорошей жизнью а тем что хорошую жизнь может испортить другим, поэтому отношение к таким как ты было и будет соответствующим, как к преступникам в древности... Ну вот почему разгромленные Германия и Франция в настоящее время почему ЖИВУТ намного лучше чем большая часть населения пабедывщей роисси? Скольким и на сколько правительство роисси кредитовало и простило долги другим странам, и ради чего? Ценнось прав и свобод гражданина с каких пор является ложью?
    Тыдымц!
    Ответить
    Верно, я не дорожу хорошей жизнью нацистов и буржуев. И отношение ко мне со стороны нацистов и буржуев будет, как к "преступнику в древности", например, к тому, чье преступление заключается в нежелании быть их рабом.
    Насчет "лучшей жизни во Франции и в Германии" – одна из причин: в Зап.Европе эпоха "звериного" капитализма с первоначальным накоплением капитала ушла в прошлое, и сейчас там стабильные времена. А в России "звериный" капитализм продолжается последние 30 лет. И если ты понял мой предыдущий коммент, то должен был дотумкать, что я не в восторге от большинства действий нынешнего российского правительства. По-поводу ценности прав и свобод – я не писал, что их ценность является ложью сама по себе, а писал, что это ложь режима чиновничьей верхушки сросшейся с крупным капиталом. Читай внимательно – соответствуй своему нику.
    Ты в каком веке живеш? Бyржуи давно побеждены профсоюзом еще в начале прошлого века, это только в цивилизованном мире. А у нас они во власти и профсоюзы у нас формальные, уже почти сто лет.
    Нaциcты разгромлены, но идеи руSSкoго мира тебе ничего не напоминают? Ты когда говориш не только "нам" но и "русским", какой я должен делать вывод? Когда по ящику говорят о НAЦиональной идее, ты хоть понимаеш о какой идее идет речь? О ней очень ясно сказал Шaмиль Бaсаев. Если дословно: вы русские сами сидите по уши в дeрьме и пытаетесь окружающих утянуть туда...
    А теперь вопрос: должен ли Я вести дальше диалог с нaцистом из фaшисткого государства?
  • Пенсионер.
    Ответить
    Приняли закон сажать и штрафовать за правду.Украл три миллиарда на свободе.Что мне старику они тв а ри зделают.штраф у меня пенсия 8 тысяч ЖКХ 2тысячи высчитают штраф.На что жить.Я поиду в одминистрацию с протянутой рукой.Заберу полицаи 👮 мне 59 лет после инсульта и инфаркта там загнусь.Путин после этого не только работник ЦРУ НО И.ДУШЕГУБ.ЖИВУ В ДЕРЕВНЕ ВСЕ ДРУГ ДРУГА ЗНАЮТ.БУДУТ ГОВОРИТЬ СУДЬЯ ТАКАЯ И РЕЖИМ 📳 ПУТИНА УБИЙЦЫ.
  • Пенсионер.
    Ответить
    Какое оружие все дети жены замки деньги 💰 Кремля и депутатов живут в странах НАТО.ВОПРОС. ⁉ КТО ОТДАСТ КОМАНДУ ИбИВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ.Это же придатели России.
  • Тыдымц!
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Читатель
    Ответить
    Где я выводы делал, я же написал что нет их? Какие это руины и где их больше, в роиске пабедитильнице па жизни или в проигравщей Европе[trollface]? И кому это нам[grin], если мне с тобой не по пути? И ответь еще почему власть как бы принадлежит народу, а богатства(судя по конституции как и власть должна принадлежать народу) у всяких милеров-xyилеров которые в случае чего свалят в теплые края?
    Тыдымц!
    Ответить
    Ну да, писал, что вывода нет, но тем не менее, его сделал...
    Что до руин, конечно, некоторые области России/СССР после войн были разоорены. Но Франция (в отличие от России) и Германия (в отличие от СССР), не просто лежали в руинах и были вынуждены платить огромные контрибуции/репарации, но и вообще перестали существовать в своем прежнем виде, и только добрая воля победителей позволила им восстановить свою государственность.
    Насчет "по пути, не по пути" – каждый волен выбирать свой путь, но помнить, что некоторые пути ведут в тупик.
    Что касается власти, которая как бы принадлежит народу – это, несмотря на красивые слова в Конституции, ложь режима, где чиновничья верхушка срослась с крупным международным капиталом, которому и принадлежит реальная власть в стране в лице ставленника этого капитала – царя Вована I Плешивого. Однако борьба не окончена. Просто в этой борьбе не нужно путать правящий режим с Россией.
    Читатель
    Ответить
    Ты думаю правильно понял мой посыл, ты из тех людей что дорожит не хорошей жизнью а тем что хорошую жизнь может испортить другим, поэтому отношение к таким как ты было и будет соответствующим, как к преступникам в древности... Ну вот почему разгромленные Германия и Франция в настоящее время почему ЖИВУТ намного лучше чем большая часть населения пабедывщей роисси? Скольким и на сколько правительство роисси кредитовало и простило долги другим странам, и ради чего? Ценнось прав и свобод гражданина с каких пор является ложью?
    Верно, я не дорожу хорошей жизнью нацистов и буржуев. И отношение ко мне со стороны нацистов и буржуев будет, как к "преступнику в древности", например, к тому, чье преступление заключается в нежелании быть их рабом.
    Насчет "лучшей жизни во Франции и в Германии" – одна из причин: в Зап.Европе эпоха "звериного" капитализма с первоначальным накоплением капитала ушла в прошлое, и сейчас там стабильные времена. А в России "звериный" капитализм продолжается последние 30 лет. И если ты понял мой предыдущий коммент, то должен был дотумкать, что я не в восторге от большинства действий нынешнего российского правительства. По-поводу ценности прав и свобод – я не писал, что их ценность является ложью сама по себе, а писал, что это ложь режима чиновничьей верхушки сросшейся с крупным капиталом. Читай внимательно – соответствуй своему нику.
  • Тыдымц!
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    56
    Ответить
    Не знаю,кто ты мужчина или женщина,но я тобой восхищаюсь-ты умница и я во всем тебя поддерживаю-ты патриот своей Страны.Молодец !!!! У меня желание иметь такого друга или подругу.Я на твоей ноте,только я не понимаю,посему эти тупо...рылые мир враньем хотят завоевать?,ведь вранье есть вранье, а правда это что есть на самом деле...и ведь все знают,что правда в итоге победит,а пиндосы все всегда разваливают,как крысы из под тишка высовываются
    Подсказка: все существительные и имена собственные в русском языке, оканчивающиеся на букву "ц" – мужского рода. А я лишь соответствую. Впрочем, спокойно! Не нужно оваций! А что до nиндocoв и их попыток покорить Россию, то – ¡No pasarán! – они не пройдут!
  • Добрый
    Ответить
    Реально можно заработать на: rucaptcha.com?from=1519872 без вложений!
  • 1978
    Ответить
    Эти предположения американцами делаются намеренно. Потому что они хотят издать закон, что в случае чего, на нас нападать первыми.
  • 56
    Ответить
    Во как америкосы выманивают валюту на модернизацию своей армии,,тонкий"намек чтобы третьи страны платили им за якобы защиту от нас ....Как не понимают,что совсем погрязли в своем страхе....везде им мерещится угроза от России Трусы!!!!
  • 56
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Не знаю,кто ты мужчина или женщина,но я тобой восхищаюсь-ты умница и я во всем тебя поддерживаю-ты патриот своей Страны.Молодец !!!! У меня желание иметь такого друга или подругу.Я на твоей ноте,только я не понимаю,посему эти тупо...рылые мир враньем хотят завоевать?,ведь вранье есть вранье, а правда это что есть на самом деле...и ведь все знают,что правда в итоге победит,а пиндосы все всегда разваливают,как крысы из под тишка высовываются
  • 56
    Ответить
    это ихнее желание и оне по себе судят....
  • Читатель
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Вишь, ник
    Ответить
    оставайся читателем, пЕсатель из тебя - никакой[smile]
    А ты кто?
  • Читатель
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Читатель
    Ответить
    Где я выводы делал, я же написал что нет их? Какие это руины и где их больше, в роиске пабедитильнице па жизни или в проигравщей Европе[trollface]? И кому это нам[grin], если мне с тобой не по пути? И ответь еще почему власть как бы принадлежит народу, а богатства(судя по конституции как и власть должна принадлежать народу) у всяких милеров-xyилеров которые в случае чего свалят в теплые края?
    Тыдымц!
    Ответить
    Ну да, писал, что вывода нет, но тем не менее, его сделал...
    Что до руин, конечно, некоторые области России/СССР после войн были разоорены. Но Франция (в отличие от России) и Германия (в отличие от СССР), не просто лежали в руинах и были вынуждены платить огромные контрибуции/репарации, но и вообще перестали существовать в своем прежнем виде, и только добрая воля победителей позволила им восстановить свою государственность.
    Насчет "по пути, не по пути" – каждый волен выбирать свой путь, но помнить, что некоторые пути ведут в тупик.
    Что касается власти, которая как бы принадлежит народу – это, несмотря на красивые слова в Конституции, ложь режима, где чиновничья верхушка срослась с крупным международным капиталом, которому и принадлежит реальная власть в стране в лице ставленника этого капитала – царя Вована I Плешивого. Однако борьба не окончена. Просто в этой борьбе не нужно путать правящий режим с Россией.
    Ты думаю правильно понял мой посыл, ты из тех людей что дорожит не хорошей жизнью а тем что хорошую жизнь может испортить другим, поэтому отношение к таким как ты было и будет соответствующим, как к преступникам в древности... Ну вот почему разгромленные Германия и Франция в настоящее время почему ЖИВУТ намного лучше чем большая часть населения пабедывщей роисси? Скольким и на сколько правительство роисси кредитовало и простило долги другим странам, и ради чего? Ценнось прав и свобод гражданина с каких пор является ложью?
  • Тыдымц!
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Читатель
    Ответить
    Где я выводы делал, я же написал что нет их? Какие это руины и где их больше, в роиске пабедитильнице па жизни или в проигравщей Европе[trollface]? И кому это нам[grin], если мне с тобой не по пути? И ответь еще почему власть как бы принадлежит народу, а богатства(судя по конституции как и власть должна принадлежать народу) у всяких милеров-xyилеров которые в случае чего свалят в теплые края?
    Ну да, писал, что вывода нет, но тем не менее, его сделал...
    Что до руин, конечно, некоторые области России/СССР после войн были разоорены. Но Франция (в отличие от России) и Германия (в отличие от СССР), не просто лежали в руинах и были вынуждены платить огромные контрибуции/репарации, но и вообще перестали существовать в своем прежнем виде, и только добрая воля победителей позволила им восстановить свою государственность.
    Насчет "по пути, не по пути" – каждый волен выбирать свой путь, но помнить, что некоторые пути ведут в тупик.
    Что касается власти, которая как бы принадлежит народу – это, несмотря на красивые слова в Конституции, ложь режима, где чиновничья верхушка срослась с крупным международным капиталом, которому и принадлежит реальная власть в стране в лице ставленника этого капитала – царя Вована I Плешивого. Однако борьба не окончена. Просто в этой борьбе не нужно путать правящий режим с Россией.
  • Вишь, ник
    Ответить
    шок
    Ответить
    Америка никогда не воевала.Как можно сравнивать Америку и Россию. Америка всегда бомбила отсталые страны ,а Россия учавствовала в прямых и затяжных войнах.Один бой и побежите.Мы ведь воюем без кока колы и памперсов,как вы.
    Истец всему
    Ответить
    Имбецил сравни армию НАТО и армию страны бензоколонки
    ®️
    Ответить
    Дело в умении воевать... в опыте... в этом русским нет равных...
    Истец всему
    Ответить
    Эти сказки рассказывай детям, сейчас воюют не умением а технологиями
    это где сейчас так воюют?[grin] в югославии невидимку старинной пушкой сбили[naughty]
    в сирии пендосы за 5 лет "высокотехнологическим оружием"с бармалеями не справились, пока россия советскими бомбами фаб их не перепахала[naughty], бл я я дь, чудесный идиoт![clap]
  • Вишь, ник
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    оставайся читателем, пЕсатель из тебя - никакой[smile]
  • Читатель
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    Тыдымц!
    Ответить
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
    Где я выводы делал, я же написал что нет их? Какие это руины и где их больше, в роиске пабедитильнице па жизни или в проигравщей Европе[trollface]? И кому это нам[grin], если мне с тобой не по пути? И ответь еще почему власть как бы принадлежит народу, а богатства(судя по конституции как и власть должна принадлежать народу) у всяких милеров-xyилеров которые в случае чего свалят в теплые края?
  • Тыдымц!
    Ответить
    Тыдымц!
    Ответить
    В "длительном конфликте с применен ем обычных видов оружия" с Москвой уже пытались "конкурировать Германия в 1941 и Франция в 1812 году. Видимо, nиндocы не проходили в школе, чем это закончилось для Европы...
    Читатель
    Ответить
    Ну так в случае с Францией сгорела мацква, и рашка ничего не получила с этой войны. А в случае с Германией отдельная тема, одна из них с потерями совецкой роисси, число превышающее 40 МИЛИОН человек, против военных потерь Германии 8.4 млн, другая с ленлизом и т.д. ... И какой отсюда следует вывод? А нет вывода, есть только ТУПЫE как ты овощи готовые за всяких сечиных, миллеров, xyилиров подставлять свою тyпую cpaку, чтоб туда вас имели сначала медвeдпyты, а потом вас с разработанными сpaками уже китайцами, или кто там стоит за этими мeдвeдпyтами.
    И Москва горела, и потери были чудовищные. Всё так – обе войны были не шуточные и враги не клоуны. Что до того, что "рашка", мол, ничего не получила с этих войн, так она и не стремилась ничего получить, кроме победы над врагом, ведь обе войны были чисто оборонительные. А вот Франция и Германия в итоге были разгромлены до руин и перестали существовать в своем прежнем виде.
    Что касается твоих идиотских "выводов", сделанных не разумом, а, судя по всему, жonoй, вот, что я тебе скажу, убогий ты мой. Если нам, русским придется воевать с внешним врагом, то делать мы это будем не за Путина, не за Сечина, не за Миллера и К°, а за Россию, потому что Россия для нас – это НЕпутин, НЕсечин, НЕмиллер и т.п.
  • Джонник
    Ответить
    шок
    Ответить
    Америка никогда не воевала.Как можно сравнивать Америку и Россию. Америка всегда бомбила отсталые страны ,а Россия учавствовала в прямых и затяжных войнах.Один бой и побежите.Мы ведь воюем без кока колы и памперсов,как вы.
    Истец всему
    Ответить
    Имбецил сравни армию НАТО и армию страны бензоколонки
    ®️
    Ответить
    Дело в умении воевать... в опыте... в этом русским нет равных...
    Истец всему
    Ответить
    Эти сказки рассказывай детям, сейчас воюют не умением а технологиями
    То-то пиндосам технологии "помогают: везде у них одни "перемоги"!
Идет загрузка ···
Больше не найдется.
    Нет ответов
Идет загрузка ···
Больше не найдется.
Оставьте комментарий